看过《鲁豫有约》中对80后的财富新贵李想、戴志康和高燃等财富新贵的一次访谈后,我开始对几位的80后的新贵有了初步的认识。记得当年很多媒体都对这几位新贵进行访问和报道,讲述了他们在创业的经历和心里的一些想法,也引出他们成长的一些趣事,如高燃在电梯拦住杨致远让他看创业计划书和大学里追女仔趣事,戴志康找“水鱼”买自己开发的软件,等等。
他们在学习上也不是很突出的,有的就只是高中毕业,有的挂科很多。不过高燃的读书经历还是让我佩服的(不知道他有没有吹水),职中毕业工作了两年后,复习了一个学期就考上清华。他们的经历都让我觉得有些大胆和冒险,或许创业正就需要有一种能够承担风险的勇气。
他们成功的经历会让很多人去模仿,或不加思索就辍学创业,这样去模仿很有可能以失败告终。
网上一篇文章的标题是“李想与泡泡:成功是偶然 模仿我结局可能悲惨!”,我都觉得任意的模仿是会导致失败的,东施效颦,不具体问题具体分析就可能会产生反效果了,成功是不能模仿,只能是靠摸索。
但产生的疑问就是究竟应该如何去造就成功呢?是时势造英雄,还是英雄造时势呢?
从此又联系到Bill.Gate放弃在哈佛读法津专业,辍学投身IT的创业,李嘉诚的白手起家,涉及的行业众多,包括生产工业,房地产,IT资讯,……。从两位的经历来看,仿似他们能预知社会发展的未来,因为Bill.Gate可以预见未来PC的普及,创办了MicroSoft,让人很容易就会使用计算机,大大地推动了信息科技的发展,自己也因此成为世界首富;李嘉诚在香港房地产低迷,英雄式地以低价大量收购土地,当时名利双收,最终成为渐露头角的房地产大享,之后更成为华人首富。
我个人觉得,他们是在一定的环境下,是以他们的努力去创造成功的。环境是一个条件,个人的努力也是一个条件,个人是一个主体,两个条件的结合才会产生个人成功的结果,所以英雄和时势是不能说是谁造就谁的问题了,是一种相辅相承的关系。